Naar mijn idee geheel terecht is er de gemeente gevraagd om de bewoners in de wijk extra te informeren over de bouw van een 37,5 mtr. hoge zendmast. Ik kan niet goed inschatten wat de impact daarvan op de omgeving is, maar begrijp dat direct aanwonenden zich zorgen maken.
Wat mij echter van het hart moet is dat er naar mijn idee onvoldoende aandacht is voor de aanleiding namelijk een bijzonder slechte verbindingsmogelijkheid met het mobiele netwerk. Concreet; het KPN netwerk heeft nog enige ontvangst (ik maak daar gebruik van via mijn werk voor Pon Leusden) maar alle overige netwerken zijn binnenshuis niet te gebruiken. O.a. Vodafone werkt nauwelijks en als ik u verteld dat dit het netwerk is dat de gemeente Leusden in gebruik heeft t.b.v. o.a. de brandweer (ik ben officier van dienst bij de brandweer Leusden/Woudenberg) kunt u zich voorstellen dat ik dat graag opgelost wil zien. Naar mijn idee kan dat niet anders door ergens in de wijk een zendmast te plaatsen.
Ik zou het op prijs stellen dat de slechte telefonische bereikbaarheid meegenomen wordt in de afwegingen
Wij wonen in de desbetreffende wijk waar men deze telefoonmast wil plaatsen en ondervinden deze problemen absoluut niet. Zowel KPN die ik beroepsmatig van huis uit gebruik alsook Vodaphone die ik prive gebruik werken beide perfect vanuit huis. Waarom moet zo’n mooie wijk zo’n lelijke mast krijgen? Wij zijn hier vorig jaar vanuit Amsterdam komen wonen en vonden juist het groen en de laagbouw erg aantrekkelijk in deze wijk. Tevens vinden wij dat de gevolgen voor de gezondheid van de bewoners niet onderschat moet gaan worden. Kan een dergelijke mast niet op een van de vele industrieterreinen van Leusden geplaatst worden i.p.v. in een woongebied?
Geachte heer Van Zomeren,
Dank voor uw reactie. U heeft als bewoner/burger het volste recht uw mening te ventileren richting de gemeente.
Dit actiecomite is er echter op gericht om de mast aan de Boswachter te voorkomen. Er zijn andere veel belangrijker argumenten om de mast daar niet te plaatsen.
Indien u een locatie kunt aanwijzen waar én uw belangen én de belangen van de wijk zijn gebaat houden wij ons zeer graag aanbevolen.
Beste buurtgenoten,
Evenals dhr. van Someren heb ik veel last van de slechte ontvangst van mobiele telefonie in onze wijk. Wij wonen aan de Landjonker, hebben KPN en Vodafone en kunnen alleen bellen achter in de tuin en voor aan de straat. Komt er een bus langs of regent het: jammer. Dat is ale vele jaren zo. Ik heb daarom niet tegen de komst van de telefoniezendmast getekend. Ik zou een oplossing voor de slechte ontvangst zeer op prijs stellen.
Verder heb ik veel gelezen en op radio en tv gehoord en gezien over de effecten van telefonieverkeer in de leefomgerving van mensen. De meest voorkomende conclusie is volgens mij dat de straling geen kwaad kan doen en dat de gevallen van ziekte en klachten, die toegeschreven worden aan straling door telefonie, andere oorzaken moeten hebben.
Verder vind ik dat alle belangen meegewogen moeten worden in een defnitief besluit, ook die van de direct omwonenden, ook de bescherming van bedreigde planten en beschermde landschappen (Liniedijk, Grebbelinie).
Wat mij betreft beslist de gemeenteraad, zij zijn het door ons gekozen plaatselijke bestuur. Zij zullen vast wel goed geinformeerd worden door de actieve publiciteit van de groep wijkbewoners, die o.a. deze site hbben opgezet.
Pia Steinmann.
Geachte mevrouw Steinmann,
Voor degene die slechte ontvangst hebben is een oplossing als deze altijd prima. Ons argument gaat echter veel meer over de locatie waar de mast moet komen. Midden op een speelterrein, in een woonwijk. Er zijn zijn steeds meer onderzoeken die juist aantonen dat er wel degelijk wat aan de hand is als het gaat om de gezondheid van mens en dier. Ik kan u in contact brengen met een buurtbewoner die daar van alles over kan vertellen omdat ze er midden in zit.
Ten aanzien van uw laatste alinea: het kan niet zo zijn dat er een actiecomite moet komen om de gemeenteraad te informeren over de juistheid van de beslissingen. De gemeenteraad beslist in deze niks. Dat is de taak van de het College van B&W.
Ook wij ondervinden een slechte bereikbaarheid van de mobiele telefoon in ons huis. De huidige providers Orange en T-Mobile zijn slecht te ontvangen en in het verleden ook andere providers.
Toch heb ik mijn handtekening gezet. Natuurlijk wil ik ook graag goed bereik en een zendmast lijkt dus onvermijdelijk, maar vind ook dat er een goed en duidelijk beleid moet zijn t.a.v. de locatie waar een zendmast geplaatst zal worden.
woensdag, 9 juli 2008 - 19:22 at 19:22 |
Naar mijn idee geheel terecht is er de gemeente gevraagd om de bewoners in de wijk extra te informeren over de bouw van een 37,5 mtr. hoge zendmast. Ik kan niet goed inschatten wat de impact daarvan op de omgeving is, maar begrijp dat direct aanwonenden zich zorgen maken.
Wat mij echter van het hart moet is dat er naar mijn idee onvoldoende aandacht is voor de aanleiding namelijk een bijzonder slechte verbindingsmogelijkheid met het mobiele netwerk. Concreet; het KPN netwerk heeft nog enige ontvangst (ik maak daar gebruik van via mijn werk voor Pon Leusden) maar alle overige netwerken zijn binnenshuis niet te gebruiken. O.a. Vodafone werkt nauwelijks en als ik u verteld dat dit het netwerk is dat de gemeente Leusden in gebruik heeft t.b.v. o.a. de brandweer (ik ben officier van dienst bij de brandweer Leusden/Woudenberg) kunt u zich voorstellen dat ik dat graag opgelost wil zien. Naar mijn idee kan dat niet anders door ergens in de wijk een zendmast te plaatsen.
Ik zou het op prijs stellen dat de slechte telefonische bereikbaarheid meegenomen wordt in de afwegingen
woensdag, 9 juli 2008 - 19:51 at 19:51 |
Wij wonen in de desbetreffende wijk waar men deze telefoonmast wil plaatsen en ondervinden deze problemen absoluut niet. Zowel KPN die ik beroepsmatig van huis uit gebruik alsook Vodaphone die ik prive gebruik werken beide perfect vanuit huis. Waarom moet zo’n mooie wijk zo’n lelijke mast krijgen? Wij zijn hier vorig jaar vanuit Amsterdam komen wonen en vonden juist het groen en de laagbouw erg aantrekkelijk in deze wijk. Tevens vinden wij dat de gevolgen voor de gezondheid van de bewoners niet onderschat moet gaan worden. Kan een dergelijke mast niet op een van de vele industrieterreinen van Leusden geplaatst worden i.p.v. in een woongebied?
woensdag, 9 juli 2008 - 22:14 at 22:14 |
Geachte heer Van Zomeren,
Dank voor uw reactie. U heeft als bewoner/burger het volste recht uw mening te ventileren richting de gemeente.
Dit actiecomite is er echter op gericht om de mast aan de Boswachter te voorkomen. Er zijn andere veel belangrijker argumenten om de mast daar niet te plaatsen.
Indien u een locatie kunt aanwijzen waar én uw belangen én de belangen van de wijk zijn gebaat houden wij ons zeer graag aanbevolen.
donderdag, 10 juli 2008 - 14:44 at 14:44 |
Beste buurtgenoten,
Evenals dhr. van Someren heb ik veel last van de slechte ontvangst van mobiele telefonie in onze wijk. Wij wonen aan de Landjonker, hebben KPN en Vodafone en kunnen alleen bellen achter in de tuin en voor aan de straat. Komt er een bus langs of regent het: jammer. Dat is ale vele jaren zo. Ik heb daarom niet tegen de komst van de telefoniezendmast getekend. Ik zou een oplossing voor de slechte ontvangst zeer op prijs stellen.
Verder heb ik veel gelezen en op radio en tv gehoord en gezien over de effecten van telefonieverkeer in de leefomgerving van mensen. De meest voorkomende conclusie is volgens mij dat de straling geen kwaad kan doen en dat de gevallen van ziekte en klachten, die toegeschreven worden aan straling door telefonie, andere oorzaken moeten hebben.
Verder vind ik dat alle belangen meegewogen moeten worden in een defnitief besluit, ook die van de direct omwonenden, ook de bescherming van bedreigde planten en beschermde landschappen (Liniedijk, Grebbelinie).
Wat mij betreft beslist de gemeenteraad, zij zijn het door ons gekozen plaatselijke bestuur. Zij zullen vast wel goed geinformeerd worden door de actieve publiciteit van de groep wijkbewoners, die o.a. deze site hbben opgezet.
Pia Steinmann.
donderdag, 10 juli 2008 - 19:10 at 19:10 |
Geachte mevrouw Steinmann,
Voor degene die slechte ontvangst hebben is een oplossing als deze altijd prima. Ons argument gaat echter veel meer over de locatie waar de mast moet komen. Midden op een speelterrein, in een woonwijk. Er zijn zijn steeds meer onderzoeken die juist aantonen dat er wel degelijk wat aan de hand is als het gaat om de gezondheid van mens en dier. Ik kan u in contact brengen met een buurtbewoner die daar van alles over kan vertellen omdat ze er midden in zit.
Ten aanzien van uw laatste alinea: het kan niet zo zijn dat er een actiecomite moet komen om de gemeenteraad te informeren over de juistheid van de beslissingen. De gemeenteraad beslist in deze niks. Dat is de taak van de het College van B&W.
dinsdag, 15 juli 2008 - 15:50 at 15:50 |
Ook wij ondervinden een slechte bereikbaarheid van de mobiele telefoon in ons huis. De huidige providers Orange en T-Mobile zijn slecht te ontvangen en in het verleden ook andere providers.
Toch heb ik mijn handtekening gezet. Natuurlijk wil ik ook graag goed bereik en een zendmast lijkt dus onvermijdelijk, maar vind ook dat er een goed en duidelijk beleid moet zijn t.a.v. de locatie waar een zendmast geplaatst zal worden.